Características de los Regimenes Politicos de Asia Central

Introducción:

En el aspecto político Asia central se ha caracterizado por mantenerse en un estancamiento en cuento a su democratización y con serio problema de legitimidad respecto de los gobiernos actuales, pues estos, han utilizado herramientas tales como la persecución de su oposición, violación a los derechos humanos y una gran presión coercida sobre los medios de comunicación así como a las organizaciones internacionales y demás que se opongan a sus regímenes políticos, una vez utilizando estas herramientas pueden asegurar entonces su permanencia en el poder puesto que los gobierno actuales en la mayoría de estos Estados de Asia Central tienden por completo a ser autoritarios o personalistas.



Ahora bien, se podría atribuir todos estos problemas políticos y de legitimidad de los gobiernos a una serie de factores combinados junto con la herencia soviética que estos países vienes arrastrando.

En el aspecto histórico podemos decir que han existido momentos en los que esta zona a presentado un incremento importante económicamente, pero para contraste de esto la evoluciones de sus regímenes de poder simplemente han mostrada un estancamiento y en algunos casos un retroceso. es probable que todo este afectado por el hecho de que en toda Asia central se ve la gran influencia sobre ellos luego de los 70 años en que permanecieron siento soviéticos, esto aunado a cierto paternalismo y autoritarismo tradicional pueden ser las razones mas claras para explicarse el por que de la situación actual en dicha región.

no podemos generalizar la situación mas sin embargo, una serie de frecuentes factores se pueden ver claramente presentados en la mayoría de los Estados centroasiáticos, analizando algunos de ellos podemos referirnos a el paternalismo y al autoritarismo como unas tendencias que se han venido presentando en diferentes niveles de las sociedades centroasiáticas, que con ese antecedente soviético en lugar de terminar por completo con el después de la independencia, dejo grandes marcas en el comportamiento que estos nuevos Estados independientes tuvieron, destacando así su idea de crear sistemas políticos en los cuales el sentimiento de nacionalidad era prioritario y de esta manera se buscaba entonces general dicho sentimiento en sus ciudadanos así como la creación de símbolos naciones que los unieran creando así un Estado fuerte, con lo que se dejo de lado el buscar una plena democratización, ya que esos 70 años habían dejado muchas estructuras que los nuevos gobiernos prefirieron conservar la burocrática y permanecieron con una gran apatía política en la mayoría de los pobladores, aunque no en todos los casos, Kirguizistán fue contraria a esta ultima idea y quizás de se debió a que se encontraba ubicado en un espacio político un poco mas abierto donde la represión ciudadana se veía muy acentuada.

Debido a que Asía central se encuentra en una ola de presidencialismo, es decir que los sistemas políticos son principalmente presidencialistas, otro aspecto que se puede ver casi completamente generalizado es la poca o nula participación de los poderes legislativos y judiciales dentro de los sistemas políticos de la región centroasiática donde podemos observar como el poder ejecutivo suprime las facultades y funciones de los otros dos poderes, y esto es a manera de estrategia para seguir teniendo por completo el poder y permanecer en el. De esta manera podemos analizar como la mayoría de las asambleas ya sea que estas sean unicamerales o bicamerales se limitan solo a aceptar, rechazar o ratificar las leyes propuestas solo por el presidente y en algunos de los casos estas asambleas solo existen a manera de representación simbólica, en otros se mantiene ocupada por miembros del partido que domina en el poder, con todo esto se les quita la principal facultad de poder crear leyes y los deja como un poder sin independencia y claro esta sin poder propio. Y al igual que este el poder judicial se ve afectado dejando ante las mismas desventajas ante el poder supremo, el ejecutivo. Y entonces todo esto podría ser explicado por el hecho de que estas repúblicas generalmente la figura del presidente se idealiza y se le rinde culto, es decir se puede volver como algo sagrado, y entonces el presiente se puede decir que se convierte en otro símbolo nacional mas, ya que por medio de los medios de comunicación y actos públicos, el presidente pasa a ser venerado por todos puesto que de hecho se ven involucrados en actos de adoración religiosa por parte los lideres religiosos, debido a esta importancia que se les da, los presidentes toman muchas decisiones sobre la organización de su país tanto que estas pueden verse hasta exageradas y que dejan de lado aspectos importantes en el manejo de la política y resolución de conflictos internos en su país. Y este culto se ve acentuado cada vez mas y genera un gran riesgo en cuanto a la legitimidad de los gobiernos.

En Asia central aun siguen disponiendo de servicios especiales que funcionaron en la época en la que estaban bajo el dominio soviético, y pues se tiene la idea de que estas estructuras soviéticas siguen siendo efectivas y aun pueden encajar con las nuevas estructuras políticas de los países, puesto que ayudan en gran medida a tener vigilada a la población, es decir tener cierto dominio social, y entonces los gobiernos han procurado crear o mantener instituciones tradicionales que cumplan con estas misiones.

Otro punto importante que han heredado de esta época soviética ha sido la manera en la que se organiza su territorio puesto que en la mayoría de sus países se ha mantenido una estructura centralista, esto reflejando en medida a que cada vez lo gobierno locales gozan de menos independencia y quienes gobiernan en estos son elegidos por el presidente, como lo podemos ver en el caso de Uzbekistan, donde luego de que el presidente los elige el mismo puede quitarles la autoridad y revocarles el puesto.

En cuanto a su sistema de partidos, la mayoría cuentan con un sistema multipartidista que solo funge una vez mas solo a manera simbólica puesto que en la mayoría el partido dominante es obviamente el partido que se mantiene en el poder, en otras palabras el partido del presidente, de hecho en algunos casos como el de Turkmenistan solo hay un solo partido oficial, si al que pertenece el presidente y que viene a ser el antiguo partido comunista. Y en muchas ocasiones los partidos dominantes buscan formas de aplastar a la oposición. Esta situación en todo Asia central hace que se frene cualquier ola de democratización que pudiese existir puesto que se asegura que ningún otro partido o nuevas ideas lleguen al poder, contrario a lo que se podría pensar, que al existir un multipartidismo no garantiza en ningún momento que este sea atenuado, y es que a pesar de que en algunos países existen hasta una decena de partidos estos solo vienen a generar una pantalla mas no a generar igualdad en oportunidades. Y es así como podemos ver que el antiguo sistema de autoritarismo sigue presente pues jamás se extinguió si no solo cambio de nombre y evoluciono junto con el país. Esto se puede entender debido a que estas repúblicas no obtuvieron su independencia por que ya no estuvieran de acuerdo con e sistema e hubieran lucha contra el, había ciertas oposiciones a algunos aspectos políticos pero no lo suficientemente graves para reclamar una independencia, entonces hay que señalar claramente que la obtuvieron por el simple hecho de que la URSS se desintegro y al desintegrarse automáticamente estos lugares ya no tenían de quien depender. Y es así como surgieron casi espontáneamente estos Estados. Esto también nos deja espacio para entender como se mantiene un cierto conservadurismo, pues estos lugares ya se habían acostumbrado completamente a su sistema soviético y también el hecho de que problemas internos obligan a la gente a verse mas preocupada por su sobrevivencia que por involucrarse en asuntos políticos.


Conclusión:
Todos los aspectos que forman un común denominador entre los Estados de Asia Central en cuanto a sus sistemas poco democráticos, existen otros tantos que nos demuestran que hay aspectos aislados particulares de cada uno de los estados que juegan un papel importante en el poco o mucho desarrollo de cada uno de estos. Como lo son el nepotismo, el clientelismo, la oposición, la importancia que se le da a los derechos humanos.

La centralización del poder nos indica como el presidente se concentra en controlar todos los aspectos internos a su manera, y teniendo a los otros dos poderes suprimidos de facultades, autonomía y poder, y los medios de comunicación controlados al igual que dejando fuera de la escena a las organizaciones internacionales y posibles grupos de presión, el ejecutivo se encarga de manejar el rumbo del país sin que aparentemente nada lo detenga.

Pero en gran medida se puede responsabilizar de esto a la serie de herencias soviéticas aun presentes y adaptadas, que poco o nada ayudan a que estos países puedan tener la posibilidad de cambiar hacia una buena democratización pues aunque algunos países demuestran ya tener cambios progresivos a favor de la democracia, siguen presentando retrocesos o estancamientos.

Bibliografía:

Mohammad – Reza Djalili y Thierry Kellner. Regimenes políticos de Asia Central: crisis de legitimidad, violencia política y perspectivas inciertas.