Democracia en África: visualización de los partidos legislativos.

Introducción:
En este ensayo nos enfocaremos en conocer como ha sido hasta hoy la evolución de los sistemas de partido principalmente en los países democráticos de África, desde como ha sido la estabilización y consolidación de estos hasta la fluidez y estabilidad que han demostrado tener,
Primero que nada, se sabe que cuando un nuevo Estado se crea, y comienza a funcionar internamente, en el proceso de su democratización se comienzan a crear partidos políticos que traen consigo un sistema de partido propio. Puesto que en todo momento la democratización en el sentido moderno habla de la existencia de partidos políticos pues sin ellos no se concebiría entonces la democratización como la conocemos hoy en día. A la par analiza entonces posibles problemas que surgen en la estabilización de los partidos y como es como se va dando esta.
Es sumamente importante el ver como en un nuevo sistema de partidos, estos comienzan a interactuar, pues muchas de las actividades principales que estos realizan como lo son el reclutamiento de sus líderes, el consolidar sus principales intereses y establecer sus responsabilidades se dan mientras se encuentra estable. Y la democratización viene a cumplir el trabajo de hacer que se institucionalicen y estabilicen los partidos.
En el caso particular de África, se analiza la situación de los principales países de dicho continente, llegando a separarlos por las principales características que son la estabilización, la desestabilización y la fluidez y así llegar a concluir si son o no ampliamente democráticos.
En África se puede ver como en muchas ocasiones no importa tanto la institucionalización de partidos, puesto que esta no asegura la fluidez como lo pudiéramos pensar basándonos en la literatura, si no todo lo contrario, esta demostrado en estudios donde muestran sin la institucionalidad demuestran gran fluidez.
Pero debemos hacer un pequeño alto para enfocarnos primero que nada en entender como se forman los partidos y los sistemas de partidos, y como se da entonces la institucionalización de dichos sistemas. Ahora bien África ha presentado un gran interés por reforzar la administración y hacer de las elecciones algo mucho mas democrático, basándose entonces en buscar un mayor apoyo a la representación sexual, a los partidos políticos de la oposición y en implementar políticas electorales que beneficien al pueblo como lo son las libertades civiles y entonces teniendo todos esto se pueda llegar a una verdadera democratización, todo esto se comenzó a dar después de la tercera ola de democratización presentada en dicho continente.
En cuanto a la creación de un sistema de partido claro esta que se necesita que existan partidos y partiremos de ahí. Entonces lo importante no será basarnos en por que fueron formados ni en su origen, si no en que en una democracia estos participan buscando adherirse al sistema, contribuir con la democracia, la búsqueda de sus lideres, en ser elegidos por los votantes y representar entonces, unas nuevas demandas de parte de los votantes que gracias a este nuevo canal o partido podrán ser escuchadas. Esta última característica es la que les da la verdadera importancia, pues radica en ser como un enlace entre las demandas del pueblo y el gobierno, dejándoles entonces el papel principal en el proceso decisorio. Siendo para ello la durabilidad y la estabilidad de los partidos un factor sumamente importante para lograr el objetivo de poder realizar satisfactoriamente sus funciones democráticas como lo son el proporcionar responsabilidad, una previsibilidad de la política así como presentar nuevos intereses por parte de la sociedad. Pues esta seguridad de estabilidad se requiere para proporcionar la responsabilidad electoral, y al mismo tiempo la existencia de los partidos lanzan un panorama más amplio a los votantes sobre las evoluciones o retrocesos que llevan a cabo los partidos, proporcionando una forma de evaluar la efectividad de los gobiernos.
En el caso de África los partidos políticos se han opuesto a las democracias establecidas y solo han funcionado a manera de empresas que se caracterizan solo en competir por el poder y controlar a las masas, siendo así movimientos que solo dominan, monopolizan el poder, que son personalizados, que tienen muy poco contacto con la sociedad y que no han mostrado una verdadera evolución, es decir no son entonces verdaderos partidos políticos pues no cumplen con las principales funciones democráticas con las que deben cumplir.
El principal autor en el que me estoy basando, Sartori, habla sobre la necesidad de una tipología de sistemas de partidos, en los regímenes políticos “fluidos” en el África, y algunos que estudian los sistemas de partidos creen pertinente el usar clasificaciones generales que permitan explicar como funcionan todos los sistemas de partidos, que como Mozaffar y Scarritt, se refieren particularmente a un “rompecabezas de los sistemas de partidos africanos” combinando en este ciertos factores que podrían explicar la desintegración de un sistema de partido. Pero quizás no se podría utilizar una generalización de factores que aunados puedan dar como resultado la desintegración pues un modelo continental abarcaría a todos los países y carecería de un diagnostico individualista. El juego de datos de proporcionan Mozaffar y Scarritt incluye a 36 países y a 101 elecciones legislativas pero no controla el tipo de régimen como lo puede ser libre o autoritario como lo es el Togo, datos que son mezclados sin percatarse con los de países democráticos como Botsuana y las Seychelles., ni controla la imparcialidad de las elecciones. He incluye dentro de las muestras utilizadas a elecciones pasadas donde se han presentado golpes de estado o guerras civiles.
Por su parte Bogaards, se basa en la identificación de los sistemas de partido que dominan, mas que en la identificación de la estabilización de dichos sistemas, enfocándose en el impacto que representa la estabilización para la consolidación de la democracia, en África se presenta particularmente un bajo nivel de institucionalización de sus sistemas de partidos, pero estables y que demuestran una buena relación en cuanto al nivel de democracia según Kuenzi y Lambright.
Es así como muchos estudiosos sobre los sistemas de partido en África han tratado de medir la institucionalidad y estabilidad de los sistemas, pero en muchas ocasiones han dejado de lado el hecho de contar con muchos regímenes autoritarios y muestras tomadas que no dan un amplio panorama sobre la situación, pero algunos si concluyen en que la mayoría de los países donde se habían dado elecciones manipuladas se habían dado en regímenes autoritarios, esto singularmente característico en muchas regiones de África. Además de que la institucionalización de los sistemas de partidos depende en gran medida de los años que el país haya podido experimentar la democracia, y a la vez el tiempo que haya tenido contacto con un sistema multipartidista. Como lo es en el caso de Ghana donde a pesar de que sus partidos políticos son relativamente nuevos ha presentado políticas estables en su sistema multipartidista. Así entonces no se puede generalizar la situación política de los países africanos si no que se debe buscar la evaluación individualizada de la situación de cada país.
Volviendo a que el aspecto mas importante de la institucionalización de los partidos es la estabilidad y la interacción de los partidos, estos se pueden medir con 8 indicadores diferentes:
El numero de los partidos que nos pueden dar una visión acerca de que tipo de sistema de partidos se tiene pero sin dejar de lado el tiempo que estos han estado. No es muy seguro puesto que muchas veces puede haber otros partidos recién creados que son minoría y que no compiten en muchas ocasiones, como en el caso donde existe el bipartidismo. Y si el número de los partidos cambia mucho de unas elecciones a otras estos nos indica que el sistema de partidos es aun muy fluido.
El número de nuevos partidos indica mas estabilidad de fluidez por el hecho de que este nuevo partido, era una parte que no tenía representación legislativa y asegura nuevas cedes en la legislatura por lo que habla de más fluidez.
El porcentaje de representación de cada partido así como también el número de partes votadas sobre la legislatura representa una situación de cambio, esto nos da una imagen de la de las partes salientes entre las partes, el porcentaje de los partidos que serán votados, el porcentaje de los escaños que serán ocupados por el partido mas grande, el porcentaje de los escaños en la legislatura celebradas por el finalista y por ultimo la proporción de escaños que se han intercambiado entre las partes.
Estos factores ayudan a que se pueda tomar ventaja de la estabilidad y de la fluidez de cada sistema.
Conclusiones:
En mi particular punto de vista siguiendo los 8 indicadores y las historia democrática que tiene África puedo llegar a la conclusión de que no ha podido gozar de una completa democratización debido a que aun en muchos lugares de África se tienen regímenes autoritarios aunque hay que considerar el hecho de que para su nivel de democratización muchos partidos si están cumpliendo con el objetivo de democratizar y cumplir con sus principales funciones, aunque esto claro sin poder generalizar es muy difícil dar una opinión al respecto de la estabilización y fluidez de los sistemas políticos pues estos requieren de un análisis en todo caso individualizado.